Форум » ROСKERS » Интересное наблюдение » Ответить
Интересное наблюдение
DJig IT: Неужели только мне кажется, что меньшее качество битрейта в музыке, а также урезание определённых частот дают иногда лучший эффект, чем отличное качество звука? Я сам слушаю в основном электронную музыку, не раз сталкивался, что при прослушивании абсолютно незнакомых песен, слушая всё в 320 кбтс, сразу нравится песня, смотрю а её битрейт не 320, а намного меньше. То есть вот 300 песен с высоким битрейтом, слушаю всё монотонно, и вдруг нравится песня, смотрю а там битрейт не 320, а меньше. Или другая ситуация - музыка которая звучит из мобилы, кажется такой зажигательной, дома с хорошим звуком вся прелесть исчезает. Или ещё, вот есть на сайтах предварительная прослушка трека, но с 22 КгЦ звучанием. Бомба!!! Качаешь хорошую версию и чтото нехватает. Также как и аккустика очень многое решает в музыке, услышанная из навесного динамика СКГМИ музыка звучит иначе, совсем другой оттенок.
Толясик: Ну да, при ресэмплинге ничего не поменяется, разве что ЦАП такой шумит меньше, меня больше сам формат смущает, где-то в нем должна крыться адовая интерполяция.
Eternal Light: Толясик пишет: не хватает конденсаторов с электролитом из соплей девственниц - так звук будет еще круче. Да вот у меня такая мысль и возникла (еще было ужасное желание поковырять насчет теплового лампового звука и мертвой цифры), но чтобы не обидеть человека, решил откинуть такой вариант в сторону. Я ему посоветовал обратиться к школьной программе физики за 8 класс. Могу напостить специально для Артема(нет, вы не ошиблись) еще кучу пурги, посмеяться же всегда приятно и полезно. Этот поциэнт безнадежен, он мне еще объяснял, как его знакомому "мастеру" принесли два одинаковых заводских усилка, которые якобы звучали по-разному - один плохо, другой хорошо, и "мастер" методом перестановки конденсаторов "исправил" усилок, так что тот стал звучать хорошо. ну и тонны подобного шлака вчера вылились мне на голову. Отныне буду с ним обсуждать только отвлеченные от звука темы.
Ceer Core: Eternal Light пишет: еще было ужасное желание поковырять насчет теплового лампового звука и мертвой цифры тут как раз таки нетрудно напороться на вполне трезвые и обоснованные теории, например, по поводу различий в динамическом диапазоне в цифре и аналоге, естественной компрессии магнитофонной ленты и т. п. но вот бред по поводу проводов.... не знаю прикалывались дядьки или нет, но рассказывали про чувака, который отчитывал своего друга: "ты мне своим роком все провода испортил, там теперь электроны по другому двигаются"
Ceer Core: Толясик пишет: где-то в нем должна крыться адовая интерполяция. хм... а зачем? там же адовая частота замера
Eternal Light: Ceer Core, я там не совсем верно выразился. Я по поводу изливаний аудиофилов о том, какие транзисторные усилки дерьмо и какие ламповые кошерные и прекрасные. Хотя когда спрсил, сможет ли он вслепую отличить лампу от транзистора такого же класса, получил ответ:"Ну, к такому я еще не готов".
Ceer Core: Eternal Light пишет: Хотя когда спрсил, сможет ли он вслепую отличить лампу от транзистора такого же класса, получил ответ:"Ну, к такому я еще не готов". вот все провода правильные и мегарулезный сидюк со специальным столиком на пропесоченных ножках купит, наслушается правильной музыки и.... о! кстати, а что слушает этот гражданин?
Eternal Light: Слушает всяческий фолк(Лорина МакКенит и т.п.), в общем в музыке не разбирается, знает очень мало исполнителей. Исключительно кидается всякими умными словами по поводу технической стороны прослушивания, из которых чушь 99%. Еще один перл: перемещинеи на 10 см может радикально менять бас или сч. провода пропустим (пока). возьмем колонки. стояли на шипах на деревянной доске. Потом переставил на тяжелые плиты - бас чуть-чуть четче
Ceer Core: Eternal Light расскажи ему про эффект Допплера, может это подвигнет его на какие-нибудь новые идеи
Толясик: Ceer Core хм... а зачем? там же адовая частота замера Да сначала смутила низкая разрядность, потом дошло, что там используется разностное кодирование, в принципе, динамический диапазон тогда точно больше будет, да и результат поглаже.
DJig IT: Ceer Core пишет: ты лоу-файщик! точно!
Ceer Core: Толясик пишет: в принципе, динамический диапазон тогда точно больше будет, да и результат поглаже. чтобы согласиться мне надо либо сильно напрячь мозг и порассуждать/порисовать еще раз поняв тему, либо послушать это все на деле. хотя тот факт, что этот стандарт намного новее того же СД заставляет думать, что он и более прогрессивен. обычно неудачные разработки не становятся стандартами для промышленного использования. Eternal Light пишет: перемещинеи на 10 см может радикально менять бас или сч. провода пропустим (пока). возьмем колонки. стояли на шипах на деревянной доске. Потом переставил на тяжелые плиты - бас чуть-чуть четче я тут подумал, в принципе какая-то доля правды во всем этом есть. на акустику мониторов может влиять что угодно, ведь непосредственно соприкасаясь с чем-либо акустические характеристики их могут измениться. опять же смещение слушающего относительно осей динамиков также меняет тембральную окраску. как вариант можно развернуть мониторы динамиками к стене. однако универсальных рецептов быть не может. это все очень индивидуально и зависит не только от свойств акустической среды помещения и от самих мониторов и их положения, но и от веры слушающего в то что он что-то изменяет. :) опять же что данный товарищ вкладывает в понятие "четче"? специалистом это довольно размытое понятие может быть определено изменением целой кучи вполне объективных характеристик. например, убралась какая-либо мутная частота (обычно это что-то в районе от 250 до 500 гц). эта частота могла чем-то скомпенсироваться. то что он утверждает, что перемещение на 10 см изменяет характеристики звука вполне объяснимо тем, что он вносит или выносит монитор в/из зоны стоячей волны (т. н. "стоячка"). также тонкие стены могут входит в резонанс с громким сигналом и даже издавать свой низкочастотный гул. в общем вариантов миллион и все зависит не только от используемой аппаратуры. Eternal Light короче, начинать надо с помещения, а не с проводов
Ceer Core: вот еще нашел Eternal Light пишет: один плохо, другой хорошо, и "мастер" методом перестановки конденсаторов "исправил" усилок, так что тот стал звучать хорошо. конденсаторы со временем "высыхают", но при их высыхании звук меняется так, что этого не заметит разве что глухой. так что вполне допускаю, что заменив конденсаторы на свежие того же номинала можно восстановить исходный звук.
Толясик: Смотря какой усилок, новые электролиты так не сохнут.
Ceer Core: Толясик я читал, что минимум 4-5 лет кондеры работаю нормально, потом можно подозревать, что начинают подсыхать. З.Ы. я не особо разбираюсь в радиоэлектронике.
Ceer Core: а ну да... речь-то шла о новых
оленка: Ceer Core пишет: эффект Допплера о счастье,наконец-то хоть одно знакомое мне слово а то сплошной "в карбюраторе конденсат...."
Eternal Light: Ceer Core, он менял конденсаторы местами,а не заменял их на свежие. Ceer Core пишет: Eternal Light короче, начинать надо с помещения, а не с проводов Да не, первым делом надо приобрести провода по штуке баксов за сантиметр. И все же разъясните мне. Что в кабеле, кроме сопротивления, играет роль в данном случае?
Ceer Core: Eternal Light по мнению эзотериков от звука там даже на атомарном уровне происходят абсолютно иные процессы отличные от здравого смысла
Eternal Light: Отец когда-то работал в месте, подходящем для таких специалистов.
Ceer Core: Eternal Light пишет: Отец когда-то работал в месте, подходящем для таких специалистов. на гизельском повороте, да?
полная версия страницы