Форум » ROСKERS » Интересное наблюдение » Ответить
Интересное наблюдение
DJig IT: Неужели только мне кажется, что меньшее качество битрейта в музыке, а также урезание определённых частот дают иногда лучший эффект, чем отличное качество звука? Я сам слушаю в основном электронную музыку, не раз сталкивался, что при прослушивании абсолютно незнакомых песен, слушая всё в 320 кбтс, сразу нравится песня, смотрю а её битрейт не 320, а намного меньше. То есть вот 300 песен с высоким битрейтом, слушаю всё монотонно, и вдруг нравится песня, смотрю а там битрейт не 320, а меньше. Или другая ситуация - музыка которая звучит из мобилы, кажется такой зажигательной, дома с хорошим звуком вся прелесть исчезает. Или ещё, вот есть на сайтах предварительная прослушка трека, но с 22 КгЦ звучанием. Бомба!!! Качаешь хорошую версию и чтото нехватает. Также как и аккустика очень многое решает в музыке, услышанная из навесного динамика СКГМИ музыка звучит иначе, совсем другой оттенок.
Ceer Core: DJig IT пишет: на дискотеке благодаря мне не моно, а стерео с чего бы это? я же говорил, что стерео - это не перетекание звука из "колонки в колонку" да и потом любой моно-звук в незаглушенном помещении превращается в стерео (при условии, что работают оба уха), так что все твои усилия будут напрасны
Phobos: Ceer Core подозреваю, что делиться дозой веселых частот со строителями рима джигит намерен исключительно в консерваториях
Ceer Core: Phobos хорошо заглушить помещение стоит много денег и усилий. дискотечники обычно не заморачиваются, да и в общем незачем - хорошая реверберация только усиливает звук. другое дело, что акустика редко бывает хорошей
Phobos: Ceer Core ну дык... а я что?))
DJig IT: Ceer Core я с тобой больше не играю злой дядя, поведал тайны мира, лишив меня юной мечты
Ceer Core: DJig IT заведи себе новую
Eternal Light: Вопрос профессионального характера к дедушке Артему. У меня возник спор с одним аудиофриком, он утверждает, что звук при воспроизведении ну Очень зависит от провода. А еще приводит мне какой-то cd-проигрыватель за 500 штук, который якобы "полминуты оценивает диск, подбирая мощность лазера", далее "очень качетсвенным алгоритмом переводит 44 кГц в 1.4 мГЦ ( формат SACD) и уже его воспроизводит". Потом так: "Любые вибрации, окрашивание маркером краешков диска, прижим диска в механизме считывания оказывают влияние на результат" Посмотрите на это с высоты звукорежиссерского полета - разве это не идиотия?
Dimon: От толщины зависит, чем толще, тем сопротивление меньше. Насчёт прижимания диска не знаю, не думаю, этож цифра (либо считал, либо нет), а не аналог, если бы винил. Я думаю, если что-то изначально плохого качества, то лучшего из него не получить. Послушаем, что скажет старикан
Eternal Light: Так этот поциэнт утверждает, что "на самом деле аудио-сд - практически аналог". Щас вот еще излил сотни всякой чуши.
[-feSSt-]: Eternal Light да. типа аналог. аудиоСиДи.. вы не знали?
Толясик: типа аналог. аудиоСиДи.. вы не знали? Аналоговым он, как и любой цифровой сигнал, становится после ЦАП.
Толясик: По поводу вибраций, прижима диска и мощности лазера - для записи данные три раза кодируются, каждый раз различним аглогритмом и каждый раз с избыточными данными - полезной информации на диске около 28%. С подобной избыточностью байты можно не читая восстанавливать. Чернение торцов диска это наворот из серии антикрыла на "копейку". Да, в оптике чернят торцы линз, призм и т.д. чтобы избежать паразитных бликов, но размеры диска, его материал, а так же использование интерферирующих пучков света при чтении диска кагбе намекает. Плюс наличие избыточной информации. Далее, частота дискретизации 1.4 МГц - Найквист с Котельниковым в гробах Audio CD изображают, хотя, для мажорного шумодава - эквалайзера, коим, IMHO, является этот девайс - самое то. Очень хочется услышать профессиональное мнение Дедушки, но по-моему чуваку не хватает конденсаторов с электролитом из соплей девственниц - так звук будет еще круче.
DJig IT: а я ещё раз утверждаю, урезание частот также хорошо влияет на слух и восприятие, как и смотреть фильм в формате ТВ, а не дома на компе. При учёте что и там и там экран одинаков. Я про то, что допустим на СТС смотреть Астерикса намного приятней, чем дома на компе, на компе всё бездушно.
DJig IT: видимо толясик принял уже конденастатор и знает ка клучше =)
Ceer Core: Eternal Light не забивай голову глупостями и не спорь с дураками. это не имеет никакого смысла Толясик пишет: Очень хочется услышать профессиональное мнение Дедушки, я ничего нового сказать не могу, потому что у опоннента Ахшара (Eternal Light я не ошибся с твоим именем?) явно элементарное непонимание процесса. ну в общем могу порекомендовать товарищу почитать начальные сведения о цифровом звуке. может потом появится тяга сравнить все это с аналоговым трактом (винил), а также понять, что повышение частоты дискретизации не прибавляет качества исходному материалу. ну в общем надо вначале подучиться парню. DJig IT пишет: а я ещё раз утверждаю, урезание частот также хорошо влияет на слух и восприятие, как и смотреть фильм в формате ТВ, а не дома на компе. Джиги, ты воинствующий лоу-файщик!
Ceer Core: Хотя нет так нельзя... надо послушать аргументацию оппонента. Чем это все товарищ объясняет? ну, например, как влияет меньшая или большая мощность лазера на качество считывания единиц и нулей? действительно ли товарищ считает, что повышением частоты дискретизации мы добьемся изменения сигнала? в последнем случае можно даже с графиками попробовать разобраться.
Толясик: Апдейт - там частота дискретизации подразумевает другое http://ru.wikipedia.org/wiki/DSDhttp://ru.wikipedia.org/wiki/DSD
Raincat: не знаю с чем это связано, но мы когда прописывали одну песню на студии, у мня после этого осталось три варианта этой песни : 192, 320 и wav. так вот.... а еще есть wav 48 кГц так вот, когда сравниваю 192 и 320, то у 320 появляются какие-то искажения , а 192 звучит чисто - ну имеется ввиду чище 320. так же и с вав форматом... у 48 кгц какие то хрипы, цыки, а у 44100 все чисто... может это все из-за звуковой карты? может она просто не вывозит такого качества? хрен его знает
Ceer Core: Толясик насчет однобитных разрядностей мнения неоднозначные в народе... я лично с ними не сталкивался, но это дело не меняет. что произойдет если СД сигнал (16-44) ресэмплировать в эту однобитную шляпу? разве что-то поменяется? тем более в лучшую сторону... вот если записывать-сводить-мастерить все в этой разрядности, то тогда возможно и даже скорей всего будет лучше.
Ceer Core: Raincat пишет: может это все из-за звуковой карты? может она просто не вывозит такого качества? хрен его знает уж не реалтеке ты это слушаешь? какая карта? посмотри спецификацию. а если не влом попросту в форже ресемплируй в 44 и послушай, если цыков пердежа нет, то значит карта не поддерживает адекватно 48
полная версия страницы