Форум » ROСKERS » О том, что улыбнуло - 3 (продолжение) » Ответить
О том, что улыбнуло - 3 (продолжение)
Ceer Core: продолжаем улыбаццо
Аббат: Тема вконтакте в группе вегетарианцев "Как вы относитесь к мясоедам" У меня такой вопрос!Я человек очень добрый,не агрессивный(особенно после отказа от мясной пищи).Но не могу сдержаться от коментария какой нибудь дамочке в меху или мясоеду.Просто НЕ МОГУ!!! Раздражают до неузнаваемости очень сильно. Двоякое ощущение!у меня муж-мясоед...пытаюсь как-то поговорить,переубедить,он прислушивается,и я верю,что рано или поздно он придет к вегетарианству. Отношусь как к курильщикам. Т.е. с пониманием, что это вредная привычка, и что избавиться людям от нее сложно. Уже не раздражает, вызывает жалость. и еще сорок страниц подобного юмора
Mr.V: Аббат плакать хочется
Аббат: а там еще есть тема "возможен ли брак вегетарианца и мясоеда" Блин, да это религиозная секта какая-то, мне не показалось, когда читал первую тему 4) Вегетарианцы - это следующая ступень эволюции ( в прочим как и космополитизм, тем более их соединение - Эйнштейн, Толстой были вегетарианцами космополитами) и если человек упорно не становится и не понимает вегетарианство, то он на ступень ниже и любить мясоедов пока они не станут веганами, вегетарианцами можно так же как и хищного животного. это довод против брака вегетарианцев с "мясоедом"
QR: несчастные
DJig IT: Путавар
Phobos: DJig IT пишет: Путавар
DJig IT: ну ващето кушать мертвых куриц, и делать это с удольствием, и делать фиииии узнав чё корейцы кушают собак
Аббат: DJig IT пишет: ну ващето кушать мертвых куриц, и делать это с удольствием, и делать фиииии узнав чё корейцы кушают собак по-моему ты забыл закончить предложение
DJig IT: концовку оставляю продолжить самим это плохо.... хорошо
Аббат: это нормально, курицы не собаки
Phobos: как однажды было на башорге "говорят, питаться существами, превосходящими себя по интеллекту, это преступление. А ну положи мандарин на место!!!"
DJig IT: а какая разница то? собаки, лошади, коровы и курицы
Аббат: Большая, курицы - тупоголовые твари, которых разводят для того, чтобы жрать. А собаки нет. По-твоему съесть дельфина и съесть креветку - одно и то же? Тогда уж можно и травку считать живым организмом, которую нельзя есть
Толясик: Если дельфины такие умные, то почему они живут в иглу?
Аббат: Толясик пишет: Если дельфины такие умные, то почему они живут в иглу? где живут?
Маша: Толясик
Толясик: Аббат http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D1%83
Индиго:
[-feSSt-]: Все следует делать по необходимости, и потребности. Убивать ради удовольствия, вот это плохо. А на счет этого: Аббат пишет: Большая, курицы - тупоголовые твари, которых разводят для того, чтобы жрать. А собаки нет. По-твоему съесть дельфина и съесть креветку - одно и то же? Тогда уж можно и травку считать живым организмом, которую нельзя есть Можно немного опровергнуть такую точку зрения. Возмем из природы такой обычный пример: Паук ест попавшую в его сеть муху. Муха по "умственному" развитию не хуже паука. Однако она является для него пищей! Есть даже такие примеры, когда растения питаются насекомыми и мелкими млекопитающими. В природе нет убийц получающих удовольствие от смерти своей жертвы, для живых существ - это необходимость. ВСе животные находятся в пищевой цепи, и каждый вид имеет свое место в ней. Все кроме человека.....
Ceer Core: [-feSSt-] пишет: Муха по "умственному" развитию не хуже паука. ты точно уверен?
полная версия страницы