Форум » ROСKERS » Vote: М. Семенова: "Волкодав" и другие книги. » Ответить
Vote: М. Семенова: "Волкодав" и другие книги.
Истерика: Кому нравится? Лично я первые две книги перечитываю регулярно, и каждый раз нахожу их все более интересными. А стихи - просто шедевр!
Ответов - 134, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Истерика: упс... Паника, удали, плз...
ПАНИКА: исправила
Эд: А кто Это ? И с чем его Едят ?
Толясик: Первые две - гламурненько, но после Истовика-камня читать остальное нет желания
fantom: непробывал не знаю... блин на лето уже столько всяких вкусностеи литературных и всяких других припасено что просто
Истерика: Сэнькью. Ну, я по любому за намбер 1, нравится мне Семенова и все. Хотя согласна с Толясиком - после Истовика-камня идет пурга... Ну, ударился человек в философию.
Истерика: fantom Дать почитать?
fantom: Истерика пишет: Дать почитать? если до сентября книжечку дать сможеш то давай просто я тока летом врёменем разживусь а ща и пары часов в день нету
Истерика: fantom Спросила у мамы, говорит, что отнесет. А то так лениво в ваш универ переться... Так что жди.
fantom: Истерика огромный сенкс
Эд: Истерика пишет: А стихи - просто шедевр! Будьте Любезны , мадам , на Обозрение эти Стихи ... А то я Не Знаком с таковыми
Predator: Полюбэ вариант номер один! Только уже даже Истовик - лажа... А стихи я здесь выкладывал, на обозрение, и не один раз...
оленка: голосовала за "другое",т.к. не читала
Predator: Моё любимое, пишу по памяти: Шагал я пешком и крался ползком Нащупывал носом путь. А встретился лес, на дерево влез На мир с высоты взглянуть. Свой собственный след За несколько лет Я в миг от толь рассомтрел И понял каких, беспутен и лих Успел накрутить петель. А что впереди? Неисповедим, Всевышний разум Богов. Под солнцем искрясь, гора вознеслась В короне белых снегов. И понял я вот, с каких бы высот Земной увидеть предел. Я ногти срывал, валился со скал Я сам как снег поседел Но всё же достиг Взобрался на пик. Открылся такой простор. В близи и в дали, все страны земли Нашёл любопытный взор. И снова я вверх Гляжу мечттой уязвлён. Там синь высока и в ней облока. Там солнца сизый огонь. Там Правды престол, Но Божий орёл пронёсся радом со мной: "Мой друг не тянись В запретную высь, Коль нет пары крыл за спиной Та тропка из вас Не каждому далась. Они тебе не чета. Ты и так душой не бедняк. О большем и не мечтай." Я спорить не стал Я попросту встал, Не жалуясь и не кляня. И прыгнул вперёд. Паденье? Плёт? Пусть небо судит меня.
PUNK: Чак Палланик рулит "Fight Club" книга всех времён и народов
Истерика: Эд Ну во-первых почитай мою автоподпись новую... А так: Я - меч. Прославленный кузнец Меня любовно закалял. Огонь Творящий - мой Отец, А Мать - глубокая Земля. Вспорб кольчугу, как листок, Чертя свистящую дугу. Пушинка ляжет на клинок - И распадется на лету. И все ж не этим я силен. Иным судьба моя горда: Я Божьей правдой наделен И неподкупностью суда. Когда исчерпаны слова И никакой надежды нет Понять, кто прав, кто виноват, - Спрои меня! Я дам ответ. Суров мой краткий приговор: Всему на свете есть цена! Огнем горит стальной узор - Священной вязи письмена. Закон небесный и земной Навеки вплел в себя мой нрав... И потому хозяин мой Непобедим, покуда прав. А вот одно из самых любимых: Была любимая, Горел очаг... Теперь зови меня Несущим мрак! Чужого паруса растаял след... С тех пор я больше не считал ни месяцев, ни лет. Была любимая И звезд лучи. Теперь зови меня Скалой в ночи! Я просыпаюсь в шторм, и вновь вперед По гребням исполинских волн мой конь меня несет... Была любимая И свет небес. Теперь зови меня Творящим месть! Со мною встретившись, уйдешь на дно, И кто там ждет тебя на берегу - мне все равно. Была любимая И степь весной. Теперь зови меня Кошмарным сном! Дробится палуба и киль трещит - Проклятье не поможет и мольба не защитит... Была любимая И снег в горах. Теперь зови меня Дарящим страх! Поствит выплывший на карте знак - Меня там больше нет, я ускакал назад во мрак. Была любимая, И смех, и грусть. Теперь зови меня - Не отзовусь! Пока чиста морских небес лазурь, Я сплю и вижу прошлое во сне - до новых бурь...
Истерика: В автоподписи - "Песнь Смерти". Полностью не помню, отдала книжку фантому почитать.
оленка: похоже на елену коваленку,которая в дарьяле печаталась. у нее там все стихи про древнеславянское-героическое
Эд: Не моя Стихия .
Yankee: Истерика пишет: Кому нравится? Лично я первые две книги перечитываю регулярно, и каждый раз нахожу их все более интересными. А стихи - просто шедевр! Мне так кажется, что ты просто больше 2-х книг не осилила... Нужно читать умные книги,типа "Кода Да Винчи" Дэна Брауна...Советую почитать...Может поумнеешь наконец
Толясик: Истерика wrote: Лично я первые две книги перечитываю регулярно Тожэ
Predator: Yankee пишет: Нужно читать умные книги,типа "Кода Да Винчи" Дэна Брауна...Советую почитать...Может поумнеешь наконец Умный да? Людей читавших Марь Васильну попрошу не обижать, поумнее многих будут. Истерика пишет: В автоподписи - "Песнь Смерти". Полностью не помню Там трабел такой, что полностью, от начала до конца её нигде нет, её нужно собирать по кусочкам. Дама у меня есть полный вариант, выложу. Истерика пишет: отдала книжку фантому почитать. Стыд и срам не иметь электронных копий любимых книжек
Sunspirit: !!!Вариант № 1!!! первые две части - РУЛЬ остальные три части, лично мне, читать было "нудновато"... А это из того, что постоянно "тикает" в памяти... ... Идёшь ли ты сам, силком ли ведут- Дороге разницы нет! И тысячи ног сейчас же затрут В пыли оставшийся след. Дорога тебя научит беречь, Пожатье дружеских рук. На каждую из подареных "встреч" Прийдётся сотня "разлук"... ВотЬ так.
Predator: Она лишь тогда бывает добра Когда ведёт нас домой.
Истерика: Это ято больше двух книг не осилила?!!! Кстати, вот тут вспомнила из "Знамения пути": Тебя я знаю вдолб и поперек. Ты мог Моим бы стать, пожалуй, близнецом. В мой дом Войдешь и тоже знаешь что да как - Мой враг. Тебя я знаю вдоль и поперек. Исток Вражды потерян в изначальной тьме. Ты мне Роднее брата, ближе, чем свояк, - Мой враг. Тебя я знаю вдоль и поперек. Жесток От прадедов завещанный закон. Но он С тобою навсегда нас вместе спряг, Мой враг. Тебя я знаю вдоль и поперек. Итог - С такой враждой не надо и любви... Живи Сто лет. Удач тебе и благ, Мой враг.
Yankee: Истерика пишет: Кстати, вот тут вспомнила из "Знамения пути Да ладно, все мы знаем, что ты просто скопировала эти строки откуда-то, а не вспомнила
Толясик: Yankee wrote: Нужно читать умные книги,типа "Кода Да Винчи" Дэна Брауна... Умные книги это типа "Дифференциально-интегральное исчисление" Пискунова, а вышеуказанное ничем ИМХО от Теремка или Мухи Цокотухи не отличается.
Эд: Обижаешь , Толясик , " Теремки " и " Цокотухи " ..... Сказка - ложь , да в ней Намёк
Yankee: Толясик пишет: Умные книги это типа "Дифференциально-интегральное исчисление" Пискунова, а вышеуказанное ничем ИМХО от Теремка или Мухи Цокотухи не отличается. Просто ты не дорос по интеллекту до этой книги...
Толясик: Yankee wrote: Просто ты не дорос по интеллекту до этой книги... 101 правило Prog Metal'иста 1. Утвердись в том, что твое определение прог-метала священно и прогрессивными являются только те группы, которые ты считаешь таковыми. 2. Всякого, кто не согласен с тобой по пункту 1, обвиняй в том, что он недостаточно интеллектуально развит и не имеет вкуса к хорошей музыке. З.Ы. Просветите, о Великий...
Yankee: Толясик пишет: Просветите, о Великий... Ничего...Прощаю на сей раз
Толясик: А типо тайный смысл книги только для избранных? И поведать его простым смертным не вариант?
Yankee: Толясик пишет: А типо тайный смысл книги только для избранных? И поведать его простым смертным не вариант? по-любому...тебе не дано понять его...
Толясик: Sch.
Истерика: Yankee Ну ты, базар фильтруй... А "Код да Винчи" ИМХО - книга-однодневка. Скоро о ней забудут.
Sand: Predator пишет: Шагал я пешком и крался ползком Нащупывал носом путь.
Истерика: Sand не удивляйся ты так. Книгу читала? Волкодав - человек, но он периодически пес... Блин, смешно объяснять в двух словах... Короче, когда он в песьем обличье, вполне понятно, почему "нащупывал носом путь".
Yankee: Истерика пишет: Ну ты, базар фильтруй... А "Код да Винчи" ИМХО - книга-однодневка. Скоро о ней забудут С твоим семеновым я бы вообще молчал.Книга однодневка...Ха Ты меня умиляешь...спроси кто знает о семенове и кто знает о дэне брауне?Ответ однозначен, ТК ЧТО НЕ НАДО МНЕ ерунду тереть, которую сама не понимаешь...а базар я вполне фильтрую...и с твоей стороны предъяв никаких ко мне не должно быть
Толясик: Хе, Сидни Шелдона тоже все знают... З.Ы. Семенова - это не он
Истерика: Yankee это мы опять о стадном инстинкте... Гарри Поттера тож все знают, а как ты думаешь, будут о нем помнить через век? О семеновой возможно тоже не будут, только причины разные. Отсутствие популярности никак не говорит о качестве книги. И такой вопрос на засыпку: а ты вообще читал Волкодава?
Sunspirit: Браун... Шелдон... Чё за дела?? Тут заявлена тема о книгах М. Семёновой - развиваем её...! P.S : ну а ВАМ Yankee, я бы посоветовала почитать Философию СОЛОВЬЁВА... либо что-нить из серии "Александрийская библиотекА"...
Predator: Yankee пишет: С твоим семеновым я бы вообще молчал.Книга однодневка...Ха Ты меня умиляешь...спроси кто знает о семенове и кто знает о дэне брауне? Во-первых не семенов, а Семёнова. А во-вторых если бы не теливизор, твоего дэна брауна знали б гораздо меньше. Его заслуга не в том, что он книгу хорошую прочитал, а в том что про него по телеку много болтали.
Predator: Sand пишет: Predator пишет: цитата: Шагал я пешком и крался ползком Нащупывал носом путь. Некоторые и задницей дорогу чувствуют и что с того?
Толясик: Диффчонки, а ни у кого нету "Быт и верования древних славян" в раннем варианте "Мы славяне"?
Predator: Толясик пишет: Диффчонки, а ни у кого нету "Быт и верования древних славян" в раннем варианте "Мы славяне"? Увы, ранний вариант найтить оч сложно т.к. был он давно и небольшим тиражом. Однажды я видел именно этот вариант, но этот человечек ужо давно не живёт в нашем городе... А зачем тебе именно первый вариант? Там разница только в обложке.
Толясик: А, блин, зопитую забыл вхренячить... Мне пофек в каком;)
Yankee: Sunspirit пишет: P.S : ну а ВАМ Yankee, я бы посоветовала почитать Философию СОЛОВЬЁВА... либо что-нить из серии "Александрийская библиотекА"... Всенепременно прочитаю
Predator: Толясик пишет: А, блин, зопитую забыл вхренячить... Мне пофек в каком;) Ну в таком случае обрасчайтесь
Истерика: Yankee так ты читал Волкодава?
Самаель : Обожаю Семенову ,про стихи тут уже мнего сказано...Очень люблю ее справочник по древним славянам ,потрясная книга ,читается как художественная
Эд: Predator пишет: Некоторые и задницей дорогу чувствуют Мутанты какие то ......... Не уж то Предаторы им Имя ?
Самаель : Толясик Predator У меня есть именно первый вариант " Мы - славяне " Если что, могу одолжить
Yankee: Истерика пишет: так ты читал Волкодава? Мне даже из-за названия читать не хочется...нет, не читал...а ты брауна читала?
Самаель : Yankee Прошу прощения конечно ,но если книги выбирать по нравится название \не нравится название ,можно ставить крест на интеллекте..."Волкодав" книга если не гениальная ,то по крайней мере весьма достойная... Прочла я код Да Винчи ,да интересная теория ,и сюжет закручен,но ничего особенного ,если бы Браун не написал о женитьбе Христа ,и церковь не выразила по этому поводу свое неудовольствие ,не сняли бы фильм не раскрутился бы он.Как та же Донцова,тот же Гарри Поттер. Семенова чуть ли не первая начала писать в стиле славянское фентези,а вы меня правда умилили ,Кто это Вам сказал ,что Семенова никому не известна ? Если по телевизору ее имя не звучит так никто ее не знает,да ? Про Клиффорда Саймака тоже в новостях репортажи не делают ,а между тем уверена половина форумчан с его произведениями как минимум знакома Пещерный у Вас подход к литературе...ИМХО
Yankee: Самаель Да ладно, мне впринципе тоже славянское фэнтези нравится...витязь я недавно прочитал еще пыру книг вполне даже ничего...Ладно, прочту я волкодава и потом поделюсь впечатлениями...
Самаель : Yankee Жду
Аббат: Самаель пишет: Прочла я код Да Винчи ,да интересная теория а горила, не читала и не тянет!
Самаель : Аббат Подумала и решила ,что все же надо ознакомится ,а вдруг интересно...
Аббат: надо будет мне тоже ее прочитать
Истерика: Янки, я подожду твоих впечатлений! И сама наконец-таки может доберусь до кода да винчи. Меня тоже читать не тянуло, но раз тебя так зацепило.... нужно посмотреть, что умные люди читают...
Толясик: Берется как-нибудь какой-либо шизофреник: Ницше, Дали и т.д. и начинается поиск скрытого смысла в его работах - ах, автор хотел сказать этим то, нет, автор хотел сказать этим это... Или берется за поиск скрытого смысла чювак с шизофренией - ООООО.... мазок ультрамарина в четвертом квадратном сантиметре справа и чуть снизу ОООО.... это автор хотел показать теорию "большого взрыва"... АААА... Здесь скрыт великий смысл... Браун мог сделать денег и на произведении "Код Рорсшаха"...
Hareb: Извянитя, народ, но все ацтой.... Ну не прет.! Ну даже прочел в свое время Семенову.... ну ётить! прокатьла чсто как сериал какой -нить или паганая рпг'шная игруха!. моментиально прочел - и забыл. А читать Брауна только из-за того, чо о нем говорят... - хмм.. извините.. найду чо-нить получше. просто жалко портаченного времени.
оленка: Истерика,можешь смело Брауна не читать -тут иво правильно сравнили с Сидни Шелдоном - художественная ценность равнозначна,т.е =0.все.кого я знаю,и я в том числе,говорят,што тока зря потратили время на чтение этой шняги. буэ если очень хочеца че-нить детективно-средневекового,то лучше "имя розы" почитать.правда,она сука длинная и требует времени.
Истерика: оленка мне и не хочется в принципе, но янки так расхваливает... не знаю. будет много времени и нехрен делать - прочитаю.
оленка: Истерика,такие книги хорошо в поезде читать,када надо время убить...вот увидишь,на середине книги начнешь зевать))))))))) а янки наверно стебеца,я не могу поверить,што ему и правда понравилось
Predator: Эд пишет: Мутанты какие то ......... Не уж то Предаторы им Имя ? Имя им "люди с хорошим чутьём". А Предаторы дорогу в инфракрасном излучении выбирают...
Hareb: Средь сучьев из леса сиротливо стучит По стволам деревянным птица тупая Имя ей "дятел" и стуки его.......
Predator: Нашёл я Песню Смерти, давно нашёл, да никак запостить не мог: Торопится время, течёт как песок, Незванная Гостья спешит на порог. С деревьев мороз обрывает наряд, Но юные листья из почек глядят. Доколе другим улыбнётся заря, Незванная Гостья, ликуешь ты зря! Доколе к устам приникают уста, Над Жизнью тебе не видать торжетсва! Незавнная Гостья, в великом бою Найдётся управа на силу твою. Кому-то навеешь последние сны, Но спящие зёрна дождуться весны. Незванная Гостья, повсюду твой след, Но здеь ты вовек не узнаешь побед. Раскинутых крыльев безжизнен излом, Но мёртвый орёл остаётся орлом... Незванная Гостья, ты слышишь мой смех? Бояться тебя - это всё-таки грех. Никто не опустит испуганных глаз, А солнце на небе взойдёт и без нас... Доколе над нами горит синева, Лишь Жизнь, а не гибел пребудет права. Вовеки тебе не бывать ко двору, Незванная Гостья, на нашем пиру! Покуда мой меч в круговую поёт И дух не забыл, что такое полёт, Я буду идти вызывая на бой, Незванная Гостья, - смеясь над тобой!
Spotlight Kid: Не секрет, что уже сняли фильм, какие-то траблы с выходом в прокат... Здесь официальный сайт, можно скачать ролик и прочее...
Истерика: Predator по гроб жизни благодарна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Predator: Spotlight Kid пишет: можно скачать ролик и прочее... Даже не ролик, а ролики... А сайт какой-то беспонтовый, навороты всякие, и грузится соответсвенно, обноляется плохо интересного мало... Премьеру обещают на 26 октября. Это уже третья дата...
Predator: Истерика пишет: Predator по гроб жизни благодарна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! простого спасибо, вполне достаточно
Spotlight Kid: Predator пишет: Даже не ролик, а ролики... Я один качнул, похож на классические голливудские, но только неозвучен.... нет той озвучки хрипловатым басовым голосом пробирающим до костей, пришлось озвучивать самому)) кстати это характерно для всех наших трейлеров... иногда так хочется в кинотеатре посмотреть нормальный трейлер, а его продублируют ужасно голосом, который озвучивает рекламы памперсов и средств для чистки унитазов...грустно...
Predator: Spotlight Kid пишет: Я один качнул Их 2 штуки, первый вообще полностью всё на английском, русская версия существует, но в инет выложить её почему-то жмутся. А во второй хоть и говорят по русски, но надписи всё равно английские. P.S. Откуда они взяли богиню, которая всё превращала в камень?
26%: "Лично я первые две книги перечитываю регулярно..." Повторение - мать заикания.
оленка: для поклонников семеновой - интервью из "новостей петербурга" Имя Марии Семеновой прогремело, когда вышла ее книжка "Волкодав". Молодежь, насытившаяся научной фантастикой и зарубежным фэнтези на кельтские мотивы, "на ура" восприняла роман, пронизанный древнеславянским бытом. Писательницу назвали основоположницей жанра "славянское фэнтези", а ее роман вырос в огромный проект "Мир Волкодава", в котором пишут многие подражатели Семеновой. Сама писательница старается избегать шумихи, и потому немногие знают, что эта женщина во многих умениях не уступит своим персонажам. - Мария, я знаю, что вы занимаетесь и восточными единоборствами, и верховой едой. Неужели все это для написания книг? - Так и есть. Я решила, что надо хоть немножко прочувствовать на себе, чем занимается герой моих книг. А что делает герой фэнтези? Ходит под парусом, ездит на лошади, общается с животными. С парусным спортом у меня проблем не было, поскольку отец научил ходить на яхте. Обычно персонаж еще и дерется. Поэтому я занялась айкидо. Мне тогда было 35 лет. Сначала думала, что только немного позанимаюсь, а потом втянулась и стала ходить на четыре тренировки в неделю. Больших вершин, конечно, не достигла, но дважды меня навыки здорово выручали. В первый раз, когда на станции метро "Технологический институт" меня схватили сзади и попытались хлопнуть: о стенку. Тут я с перепугу сделала что-то, и товарищ улетел кувырком, причем у меня даже сок в баночке не расплескался! - Вас хотели ограбить? - Нет. Нападавший оказался неадекватным милиционером, который меня за кого-то принял и таким образом, не представившись, решил задержать на месте. Потом передо мной извинились и даже бесплатно пустили в метро. А во второй раз мне помогли навыки единоборств на занятиях по верховой езде. Я выполняла сложные перевороты в седле. Так получилось, что упала, но упала на руки, перекатилась в кувырке. Смотрю, бежит ко мне тренер цвета протухшего лимона. Говорит, что я запросто шею могла себе свернуть. - А своих питомцев (собаку и кошку) вы когда завели? - Уже после романа про Волкодава. И все питомцы попадали ко мне с печальными историями. Вот пса Чеза просто выгнали из дома. У него был пожилой хозяин, который умер, а хозяйка собаку под зад коленом - и на улицу. Ко мне он попал взрослым, ему почти 6 лет было, из них примерно год он побирался по помойкам. К людям он относился очень доброжелательно, но вид-то у него страшный - огромный мощный пес, наполовину ротвейлер, наполовину дворняга. И кто-то испугался, что во дворе бегает такая собака, позвонил в службу по отлову животных. От расстрела его спасла моя знакомая. У нее я собаку и забрала - как раз хотела охранника завести, поскольку по полгода живу на даче, а в сентябре дачный поселок вымирает. Одной там довольно страшно. Привела я домой Чеза, но охранника из него пришлось долго воспитывать. Для него ведь напасть на человека - табу. Мы с ним стали ходить к инструктору в собачью школу. Сначала, когда сотрудник школы в специальном ватном костюме стал на меня нападать, Чез попытался его просто корпусом оттолкнуть. Пришлось псу долго втолковывать, что в некоторых ситуациях он должен уметь защитить свою хозяйку и в то же время без команды не нападать. Теперь, конечно, если меня кто-то начинает обижать, у него чувство юмора моментально пропадает, глаза превращаются в два красных стоп-сигнала. - С вашей кошкой Чез ладит? - Так Чез же всю семью воспринимает как стаю. Я - великий вожак, а кошка - младший член стаи. Правда, попытался ее погонять (он, когда на улице жил, был грозой кошек), а потом смирился. Кошка мне тоже досталась от знакомой. У нее жил породистый норвежский лесной кот. Потом в их коммуналку въехали новые соседи и тут же завели подобранную где-то на помойке кошку. Конечно, между животными закрутилась любовь. Но котят хозяйка кошки решила утопить - моя знакомая поймала ее с пищащими малышами уже в дверях квартиры. Они поругались, и соседка сказала, что раз уж ты такая сердобольная, сама разбирайся с этим выводком. Подруга и отдала котят на воспитание своему коту. Причем это был свирепый зверь, который людей знать не хотел, но каким он стал заботливым папашей! Под его присмотром котята выросли, и одного отдали мне. - Мария, с животными вы общаетесь, единоборства и верховую езду освоили, что дальше? - Пробелов в "образовании" уйма. Например, у меня в планах более плотно заняться астрологией, рукоделием, травоведением, астрономией, кулинарией. - Готовите аутентичную пищу? - По древнерусским рецептам я почти ничего не готовлю, поскольку предметы для приготовления пищи, которые у нас есть, очень отличаются от существовавших в древности. И технология приготовления совсем другая. Одно дело в газовой духовке что-то готовить, а другое - в дровяной печке, когда вокруг слой раскаленных кирпичей, инфракрасное излучение со всех сторон, и очень медленно понижающаяся температура. Я когда в первый раз попробовала что-то в печке приготовить, то была в шоке, настолько там вкуснее получается еда! Абсолютно другой вкус у одних и тех же блюд. К тому же, наши предки никуда не торопились. В былинах читали про стоялые меды? Так вот, эти самые меды, которым предстояло стать хмельными, лет на сорок закапывали в землю. Вот и готовь после этого аутентичную пищу! - Пзворят, вы не только с историей "дружите". Но и с техникой... - Так я по образованию инженер по компьютерам. 10 лет проработала по специальности. Для того чтобы писать свои опусы, собрала даже личный компьютер в конце 80-х. Наверное, в Питере это была одна из первых "персоналок". По нынешним меркам довольно смешное устройство. От клавиатуры кабель шел к "мозгам" машины, а те уже пересылали информацию на печатное устройство. Все было сделано на базе нашей "Электроники-60", у машины были дисководы на пятидюймовые диски и винчестер на 5 Мб. Дисплей сделала из бытового черно-белого телевизора, а на телевизоре сверху лежала "Электроника-БК". И все это шевелилось, гудело, шуршало и работало. Первые мои исторические романы и даже начало "Волкодава" были написаны именно на этой машине. А потом из Швеции я себе привезла нормальный персональный компьютер (жила впроголодь, каждую копеечку откладывала, чтобы компьютер домой притащить). Но буквально через год и в российских магазинах появились компьютеры. - А почему бросили техническую специальность. Жажда писать была сильнее? - Так получилось, что гуманитарное начало перевесило. Но вообще-то я до сих пор многое могу построить и сделать своими руками. Я же выросла в окружении стамесок и отверток. Например, двухэтажная кровать, на которой я сплю, сделана мною. А в 19 лет я соорудила лодку 2,5 метра длиной в домашних условиях. С этой лодки я потом рыбу ловила. И думаю, без любопытства, без "технической въедливости", я и как писатель не состоялась бы. *** О себе я не помню две вещи: когда я начала что-то сочинять и когда взяла в руки паяльник
Phobos: По нынешним меркам довольно смешное устройство. От клавиатуры кабель шел к "мозгам" машины, а те уже пересылали информацию на печатное устройство. она сама поняла, что сказала? и чтобы после этогоя поверил во фразу Дисплей сделала из бытового черно-белого телевизора ???
Spotlight Kid: Вот уже по ТВ трейлер запустили на фильм... дату наметили - 1 января...
RUmata: не 0 часов случано ? хотя грузовик тоже видел.
Истерика: УРА!!!!!!! Наконец-то!!!!!!
Predator: Phobos пишет: и чтобы после этогоя поверил во фразу цитата: Дисплей сделала из бытового черно-белого телевизора ??? А вот это не надо, сам лично видел комп без всяких дисководов даже, носителями инфы на нём были обычные аудиокасеты, а монитором был обычный телек. И мало того что видел, я даже игрался на нём И ещё, ты знаешь как работает матричный принтер? Даю наводку, он может печатать по мере поступления инфы.
Predator: Вчера видел трейлер по первому каналу... сильно резаный кастрат едишн того что я скачал почти месяц назад. Из трейлера уже можно говорить о том режисёр решил подражать Позорам в плане своего како-го то сжета в общих чертах напоминающего книжный. Что из этого выйдет, увидим уже скоро, надеюсь это не будет такой же лажей.
ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР: Predator пишет: Вчера видел трейлер по первому каналу... сильно резаный кастрат едишн того что я скачал почти месяц назад. Из трейлера уже можно говорить о том режисёр решил подражать Позорам в плане своего како-го то сжета в общих чертах напоминающего книжный. Что из этого выйдет, увидим уже скоро, надеюсь это не будет такой же лажей. ТО ЖЕ МНЕНИЕ... ТЕ ЖЕ НАДЕЖДЫ...
Spotlight Kid: Кстати реклама фильма совсем никудышняя...видимо создатели изрядно поистратились... Если бы не читал книгу (а ее я почитал специально перед фильмом, для сравнения, так как фэнтэзи не люблю), то наверняка не пошел бы на этот фильм, не следил за его выходом etc. Получается, что фильм и рассчитан на тех, кто знаком с книжным сериалом... Уверен - ничего хорошего не стоит ожидать, ибо если бы отснятый материал был качественным, его бы уже бы давно смонтировали, хорошенько пропиарили, выпустили в прокат... А так, видимо просто продюсеры решили оттянуть с провалом, да к тому же вскяие права, всяких там ЗАО, обязательства по контрактам...
fantom: ну почему каждый сценарист и каждый режесёр у нас в стране считает что он сможет улучшить сюжет книжки?????(единственое исключение мастер и маргарита) ну почему на западе режесёры так не считают и по этому снимают шедевры мирового киномотографа просто дословно (ну или почти дословно) перегоняя хорошую книгу в сценарий(чего один властелин колец стоит)???
ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР: fantom пишет: (чего один властелин колец стоит)??? А МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО СЛАБОВАТО ПО СРАВНЕНИЮ С КНИГОЙ - ТОТ, КТО НЕ ЧИТАЛ КОНЕЧНО НЕ ЗАМЕТИТ РАЗНИЦЫ... НО... СЛАБЕНЬКО...
Predator: Spotlight Kid пишет: Получается, что фильм и рассчитан на тех, кто знаком с книжным сериалом... Вот это как раз не так. Во-первых, по некоторым данным из фильма исключён такой любимый поклонниками персонаж как Оленюшка, во-вторых исключена оборотническая сущность самого Волкодава и наконец в третьих практичекси сведён на нет СЛАВЯНСКИЙ дух фэнтези. А это компоненты, отсутстиве которых не простят те кто по достоенству оценил творчество Марии Васильевны. Так же следует добавить что продюсеры, о чём было официально заявленно, расчитывают заработать на зарубежном прокате, т.е. фильм не расчитан на нашего зрителя который может быть знакомым с книгой. fantom пишет: ну почему на западе режесёры так не считают и по этому снимают шедевры мирового киномотографа просто дословно (ну или почти дословно) перегоняя хорошую книгу в сценарий(чего один властелин колец стоит)??? ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР пишет: А МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО СЛАБОВАТО ПО СРАВНЕНИЮ С КНИГОЙ И мне тоже так кажется, им я тоже не прощу могильников и Тома Бомбадила. И в тему шедевров кинематографа. Пролетая над гнездом кукушки - обалденный фильм, сценарий которого был скажем так не совсем по книге, но так надо уметь, надо уметь расскзать другую историю так, что бы она была дополнением к оригиналу, что бы фильм было инетересно смотреть видя что-то новое и при этом не вызывающее возмущений. А если нет такого таланта, тогда уж лучше слово в слово. И что-то мне подсказывает нет такого таланта ни у сценаристов Дозоров (особенно дневного) ни у сценаристов Властелина, ни у сценаристов Волкодава.
Толясик: Predator пишет: сценаристов Дозоров (особенно дневного) Это тов. Лукьяненко изъявил желание сделать, так сказать, вариации на тему дозоров. К тому же аффтар является одним иэ сценаристов.
Spotlight Kid: право, наблюдается четкая тенденция: фанаты фэнтэзи, с головой уходящие в вымышленные миры и философии ревностно и с трудом принимают отклонения от основных сюжетных линий, будь-то это киносценарии по мотивам романов, будь-то книжные продолжения уже других авторов... так же и с историками, скрупулезно выискивающими всевозможные кинобаги... насчет кинопостановок.. сценарий это не книга - в ней нельзя разыграться буйной фантазии - все ограничивается реальными возможностями и финансами, мастерством актеров, грамотным кастингом... недаром самыми выигрышными становятся фильмы по оригинальному сценарию или по мотивам комиксов... и только единицы по романам, причем эффект обратный - именно такое кино делает книгу более популярной и оживляет ее... Возьмем те же Звездные войны - Лукас все сделал сам... Стивен Кинг и прочие триллеристы строили свои романы под стать постановкам... ну а насчет Волкодава - то меня абсолютно не волнует сходство-несходство, а просто качество самого производства...
ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР: Spotlight Kid пишет: фанаты фэнтэзи, с головой уходящие в вымышленные миры и философии ревностно и с трудом принимают отклонения от основных сюжетных линий, будь-то это киносценарии по мотивам романов, будь-то книжные продолжения уже других авторов... ДЕЛО НЕ В РЕВНОСТИ... ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ВЛАСТЕЛИН НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ
Spotlight Kid: ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР пишет: ВЛАСТЕЛИН НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ я книгу не читал, а как кинофильм было интересно смотреть - размах, музыка, озвучка, типажи, съемки, Новая Зеландия в конце-то концов! а спроси толкиениста - он скажет - незачот! тема не раскрыта!
ГИТАРНЫЙ ЛАМЕР: Spotlight Kid ТО ЖЕ САМОЕ СКАЖЕТ И ТОТ, КТО ЧИТАЛ ДЮМА, ШОЛОХОВА ИЛИ ДОСТОВЕСКОГО, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЭКРАНИЗАЦИЯМ... ДРУГОЕ ДЕЛО - ЧТО МНЕ, НАПРИМЕР, ЭКРАНИЗАЦИЯ ТРЕХ МУШКЕТЕРОВ ПОНРАВИЛАСЬ, А ВОТ ВЛАСТЕЛИНЫ НЕТ... Т.Е. - ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. А ОТНОШЕНИЕ К КНИГЕ НЕ ПРИ ЧЕМ
Predator: Spotlight Kid пишет: меня абсолютно не волнует сходство-несходство, а просто качество самого производства... В том то и дело что кавчество это, как мне кажется, фильма то я ещё не видел, уйдёт не далеко от Позоров. Ведь по сути в этих фильмах нет ничего кроме спец. эфектов. Я ведь не утверждаю что фильм должен быть копией книги, в качестве примера я уже приводил "Пролетая над гнездом кукушки", и я ещё раз повторюсь, тяжело снять хорошее кино по книге, не следуя самой книге, это настоящее искуство, а если ты не владеешь этим искуством и не хочешь что бы твоё творение назвали отстоем, сделай лучше по книге, тогда по крайней мере кроме как к твоей бездарности не к чему будет придраться. Фильм должен сохранять дух книги, это главное, ни Владстелины ни Позоры справились с этой задачей, потому и хаются поклонникакми этих книг. К слову о Дозорах, играл в игрушку Ночной Дозор, вот она полностью сделанна в духе книги, там абсолютно другой сюжет, почти никак не связанный с действиями книги, но в ней было приятно следить за сюжетом, потому что он был похож на книгу, не содержанием, но стилем и духом.Я не жажду увидеть на экране всё то что я видел в книге, это не так интересно, но гляда на экран, я бы хотел сказать: "Да это Волкодав", а не "Что б..ь за х...ю они сделали" Spotlight Kid пишет: так же и с историками, скрупулезно выискивающими всевозможные кинобаги... Я приведу в пример фильм "Пароль: Рыба-мечь", по сути классный фильм, если бы не одно но. Понимаешь, когда фильм снимают про хакера, в первую очередь этот фильм будут смотреть люди так или иначе связанные с компами и у них складывается впечателение что режисёр кретин. Потому что нормальный человек не мог такого снять, потому что это чушь полнейшая, это не какие-то кинобаги, которые нужно выискивать, это огромнейший баг длинною в весь фильм. И отмазки что типа фильм расчитан на массового зрителя не прокатывают. Почему? Во-первых: потому что, как я уже сказал в первую очередь этот фильм посмотрят люди понимающие что это чушь. А во-вторых, потому что это элементарное невуважение к другой части населения, типа, хавайте критины, вы такие тупые что вам должно это понравится. А в принципе, чем отличаются Дозоры или Волкодав, первый зритель на этих фильмах, это книжные поклонники. А оказывается фильмы то снимали не для них, а для тех кому они совершенно по... Так и рождается грандиозная лажа. Если ты снимаешь исторический фильм, то уж постарайся что бы он был историческим, что бы скандинавы не ходили в килтах, а шотландцы в кожаных штанах. А если ты снимаешь фэнтези в котором огромное значение имеет мир в котором происходят события, то будь добр что бы герои разъезжали на конях, а не на мотоциклах. Я конечно утрирую, но я хочу что бы вы поняли почему Spotlight Kid пишет: наблюдается четкая тенденция:
Spotlight Kid: а вот я попытался сравнить реакцию фанатов фэнтэзи (ФФ) с другими... во-первых надо учесть что, возраст ФФ ве-таки зачастую молодой, с присущим этому периоду максимализмом, нигилизмом и негибкой переоценкой ценностей... почитатели Достоевского и Булгакова, авторов самых сложных для постановок произведений, (кстати также вызывающих самые ярые споры), вряд ли будут настолько категоричны... но поэтому режиссеры осторожно, медленно, но верно экранизируют такие произведения, которые при успехе сразу возносят их на вершину славы... но я бы не стал ставить их в один ряд с Дюма, Шолоховым, Солженицыным, которым больше присущ не драматизм, метафизика и глубочайшая философия (кстати среди иностранных этим отличается Фаулз), а прежде всего некий историзм, привязка к конкретному времени... мастерское, яркое, красочное, проведенное через знаковых людей и событий, описание некого периода жизни... чем они ценны - тем что как машина времени могут духовно перенести в те места и времена, и мы можем даже почувствовать то, что чувствовали герои... насчет ВК - все же большинство критики именно за несоответствие книге, а уж потом за затянутость, обилие диалогов, излишних мудрствований и т.п., ну а как кино - это большая работа, именно как ремесло...
Predator: Spotlight Kid пишет: а вот я попытался сравнить реакцию фанатов фэнтэзи (ФФ) с другими... во-первых надо учесть что, возраст ФФ ве-таки зачастую молодой По порядку, во-первых о реакции "других", опять таки был пример реакции компьютерщиков на фильм "Пароль: рыба-меч", реакция ничем собственно не отличается. Далее мне как-то пришлось пристутствовать при обсуждении альпинистами фильма "Вертикальный предел", и это тоже были сплошные помои. Реакция мало зависит от того кто реагирует, будь то историк, альпинист, компутерщик или ФФ, как ты выразился. Реакция зависит от того насколько надругались над тем что ему дорого. Толкинисты ненавидят Перумова не за то что он написал продолжение, а за то что он извратил МИР созданный Толкиным, мир Кольца Тьмы, это не мир Властелина Колец, это нечто совершенно другое, с теми же именами и названиями. Мир - это можно сказать набор законов, по которым живёт этот мир, Перумов же нарушил все законы мира Толкина, за это его и невзлюбили Толкинисты. По этим же причинам, поклонникам Лукъяненко не нравятся видео-Дозоры, а поклонникам Толкина не нравится видео-ВК.
Spotlight Kid: Predator пишет: Если ты снимаешь исторический фильм, то уж постарайся что бы он был историческим во-первых если мы говорим о действительно масштабном кино мирового уровня, а не постановках каких-нибудь словацких кинематографистов, то бюджет и продуманность мелочей при его производстве настолько грандиозны, что разве вам не приходит в голову, что они могут пригласить в качестве консультантов любого историка, альпиниста, ну а хакеров то и подавно! но!... тут и начитнаются метаморфозы... приведу простой пример.. думаю ни для кого не секрет, что еще до масштабного появления компьютерной графики, при снятии крупого плана в рекламных роликах различных продуктов (Марсы, Сникерсы и т.д.), при передаче всех этих соблазнительных "толстых слоев шоколада", "начинки из карамели" использовали совсем не этот расплавленный шоколад и сумасводящую аппетитную карамель, а клей, крашенную расплавленную пластмассу и бутафорские пластиковые вафли, арахисы и прочее!.. а все потому, что с реальными продуктами под мощным светом софитов, с большим количеством дублей работать невозможно, но самое главное - в динамике они выглядят совсем неаппетитно. поэтому в художественном (а не документальном или научно-популярном) кино все эти реальные компьютеры будут выглядеть блекло и совсем буднично, технологии, терминология, действия действительно IT-профессионалов, а не подростков-позеров, называющих себя "хакерами" на экране будут смотреться интересно только для специалистов их уровня, ну а как шоу вообще никак! так же и история... а тут уж все вообще двояко! документально и доподлинно исторические события мы можем воссоздать при появлении книгопечатания, образования и проч. времена викингов, кельтов, королей артуров, гладиаторов, троянцев (не путать с вышесказанной темой!) и прочие события уже перешли в разряд легендарных, мифических.... историки сами до дела ничего не знают, а только догадываются...по слепкам, оттискам, росписям на вазах, спектральному анализу... но, никакой здравомыслящий режиссер не станет воссоздавать реалии...ибо они будут выглядеть совсем некрасочно, а ведь он как профессионал призван добиться классной картинки, сохранении духа кинематографа, как когда-то братья Люмьер ошарашили всех прибытием поезда! а ведь этот поезд мог запросто не прибывать, а просто машиниста Жана попросили вывезти старый паровоз из депо и пустить побольше парку...
Spotlight Kid: а насчет извратили-неизвратили... право каждого из нас смотреть или не смотреть и быть при своем мнении, но! это мнение настолько эгоистично и масштабно, что выходя из берегов приобретает пандемический характер и компрометирует прекрасные фильмы (именно как жанр), которые обретают ореол "провальности" и неискушенный в конкретной области зритель, но не лишенный при этом тонкого вкуса в качественном кино, невольно становится заложником этого массового психоза... конечно мы имеем право прислушиваться или не прислушиваться, но ведь зачастую формирование негативной оценки происходит подсознательно!! в этом-то и беда!
Predator: Много всего понаписал умными словами, читать инетерсно, анализировать не удобно. Поэтому я сначала сокращу твои изложения проще и короче, но как я надесю сохранив мысль, а потом попробую дальше вести диалог. Если я не правильно понял твою мысль поправь меня пож-та. Итак. Суть всего сказанного в том, что правда некрасива, история скучна, а фэнтези не может быть национальным. Последнего конечно не было в твоём посте, но ведь всё началось с Волкодава, а это славянское фэнтези, а в фильме его подгоняют под привычное всему миру европейское. К этому мы ещё вернёмся, а пока по теме. Всё тот же "ПРМ" (Пароль: Раба-мечь). Что видят на экране простые зрители, как на экране происходит что-то непонятное и это назвается взламыванием, что видят люди которые что-то в этом смыслят, как на экране показывают 3Д-макс и называют это взламыванием. В итоге, первые ничего не поняли, а вторые смеются и плюются. А что было бы если бы показали реальную картинку? Первые и тут бы ничего не поняли, зато вторые оценили бы. В итоге получаем большее количество довольных зрителей. То же самое и с историческим кино. Допустим выхватывает какой-нибудь римский легионер эспадон и начинает им рубиться. Простому зрителю пофигу что у него там за меч, лиш бы махался красиво, а меня это клинит, не дрались они никогда такими клинками. А если он гладиус выхватит, тогда опять все довольны, первым опять пофигу, а вторые спокойно смотрят на оружие римских легионеров. В этом и есть отличие хоршего кина от ширпотреба. Хорошее кино снимают хорошо, обращая внимаение на детали, приглашая специалистов и задача режисёра суметь сделать хороший фильм, хороший со всех сторон. Другое дело ширпотребное кино. Побольше спец эфектов, а всё остальное не заметят. Тут не нужен талант, не нужно стараться, всё делается по накатаной схеме, берём самое красочное, самое зрелищное, известный сюжет, пару известных актёров, пару взрывов... народ тупой, он всё это схавает, а почему не схавает, я же хаваю, и они схавают, куда денутся... А теперь вернёмся к Волкодаву. Как я уже сказал это славянское фэнтези, пропитанное славянским духом, а его снимают по американски, с американскими героями, с американским сюжетом и для американского зрителя. Одним словом, абсолютно не сохраняя такую важную в книге черту, за которую многие её и полюбили. Кто-то сказал по поводу этого фильма: "В своё время Семёнова русифицировала Конана, превратив его в славянсокго героя в славянсокм мире, сейчас же происходит обратный процесс, продюсеры превращают Волкодава в Конана". В этом и весь сакс, фильм сознательно делают ширпотребом. Отбирают у фильма индивидуальность, превращая его в ещё один фильм о Конане, только с другим именем.
fantom: Predator пишет: А если нет такого таланта, тогда уж лучше слово в слово. И что-то мне подсказывает нет такого таланта ни у сценаристов Дозоров (особенно дневного) ни у сценаристов Властелина, ни у сценаристов Волкодава. яж потожеш не умееш не порть...
RUmata: ну блин понеслась моча по трубам.
fantom: простой пример кто смотрел "росел кроу на краю земли" зрелещьно???? явных исторических багов я ненащол. настоящий дух моря того времен тоже сохранён....... а вот эта увереность в том что зритель тупое быдло меня уже клинит из последного всклиневщего пот недавно по первому какойто фильм про броне поезд покаэывали и там немцы его остановить немогли............ любому нормальному человеку верное решение как это эфективно быстро и без потерь зделать можно придёт в голову в первые 1-2 минуты.....
RUmata: с*издить рельсы на чермет !
fantom: RUmata пишет: с*издить рельсы на чермет ! вово!!!
Predator: Кстати вспомнил ещё один пример по поводу зрелищности и правдивости в кино. Так вот, в небезысвестном фильме Матрица, на экранах компутеров время от времени светилась реальная прога для взлома. Фильм от этого явно не стал менее зрелищным нежели Пароль: рыба-мечь
Predator: Об этом наверное нужно писать в теме "О том что разозлилло", но речь всё-же о Волкодаве... Итак, впечатления очевидцев: http://www.lenta.ru/articles/2006/12/12/volkodav/ http://dolorka.livejournal.com/812636.html Я знаю, Господь посылает мне испытания, но я всё равно, превозмогая себя, пойду на это фильм.
fantom: а кто вчера детали смотрел???? там короче сказали что саундтрек к волкодаву от "АЛИСЫ" к стате там же в течении 45 минут разговаривали (блин опять забыл имя и фамилию лидера "алисы" о позор мне несчастному а если серьёзно я блин пожизнено забываю его....)
Phobos: фантом, кинчев его фамилиё....
Истерика: Костя он
Sand: fantom пишет: а если серьёзно я блин пожизнено забываю его....) и правильно)))
Толясик: Predator пишет: http://www.lenta.ru/articles/2006/12/12/volkodav/ http://dolorka.livejournal.com/812636.html Мне кажется там больше стебали сюжет книги, нежели фильм. И вообще, было у Зевса десять дочерей, девять талантливых стали музами, а десятая ничего не умела и стала критиком.
оленка: Predator ,да ну,не обращай внимания, долорку я не почитала,но если судить по ленте,там просто критик ваще не знаком с фэнтези. как в коммерсе написала одна чувиха про книгу: "знакомство с ней,как и со всяким чистым фэнтези,для взрослого человека представляет собой утомительную процедуру,когда приходится продираться сквозь непроходимый бурелом противных человеческому слуху выдуманных слов, тарабарских имен и непроизносимых географических названий". т.е. тот,кто фэнтези не любит,просто никогда эту фишку не поймает. это все равно,как если бы фильм "чужой-4" посмотрела любительница "романтических комедий" типа "бриджит джонс" - канешна,ей бы ваще там ниче не понравилось! а в критики и правда часто попадают случайные люди я лично надеюсь на лучшее и хочу "волкодав" на ДВД посмотреть люблю славянскую эстетику потому што
fantom: Sand пишет: и правильно))) не я его увожаю но фамилия блин пожизнено из моей дырявой головы вылетает
Чудо: Волкодав тока первые две книги понравились..И то не в восторге...А остальные - муть... Из ее творчества, мне Кудеяр.Аленький-цветочек книга понравилась, но она там с кем то соавтвурствует.
Predator: Как я уже сказал, я всё равно пойду на фильм... после чего сам стану случайным человеком в критике, готовтесь читать здесь мою критику, после того как улягутся беспорядки чинимые фанатами Семёновой после просмотра :) Ну это я так... одним словом посмотрим что нам там преподнесут...
Spotlight Kid: сегодня был на премьере... а что, для передачи "В гостях у сказки" вполне сносно...даже меч кладенец есть...
Истерика: Что, правда отстой?
Самаель : Через часика три поделюсь мнением)
DeadMan: Не плохой фильм!!Там даже есть Дарт Вэйдар!!И световой меч!!!
Spotlight Kid: DeadMan пишет: Дарт Вэйдар причем с голосом до предела запитченным, аж неприятно... озвучка вообще хромала донельзя - ни одного нормального голоса!
оленка: а я вчера прочитала вашего волкодава,и мне даже понравилось - немного пафосно,на мой вкус,но это потому,што я из русского фэнтези предполчитаю Успенского теперь хочу остальные книжки этой серии почитать... кстати,фильм еще не смотрела,но уже понимаю,что акиньшина на кнесинку не тянет - слишком худая....
Myst: Но меч джедайский всё равно испортил весь фильм..
Predator: Фильм - говно! Коменты после.
Yankee: Фмльмец впринципе понравился, только больно уж похоже на властелина колец,и старый голливудский эффект тоже не радовал,когда не понимаешь, кто с кем баттлуется...Но все равно прикольно
оленка: питерцы,19го в 19-00 в "буквоеде" на восстания будет встреча с марией семеновой!
Pirat_Girl: Фильм есть фильм. Всегда что-то да испортят. Единственное на что любо-дорого смотреть - Нелетучий Мыш. Летучий уже подводит.
Истерика: ааааааа!!!!!!!!!!!!!! Я посмотрела Волкодава!!!!!! Нельзя так, люди!!!!!! Что они сделали?!!!!! А если я их когда-нибудь встречу??????? Я же их поубиваю всех!!!!!!!!!!
Толясик: Истерика пишет: ааааааа!!!!!!!!!!!!!! Я посмотрела Волкодава!!!!!! Нельзя так, люди!!!!!! Что они сделали?!!!!! А если я их когда-нибудь встречу??????? Я же их поубиваю всех!!!!!!!!!! А Предатор по-мойму дар речи после просмотра потерял....
оленка: 23.01.07 #источник# Вечерний Петербург (Санкт-Петербург) #номер# 010 #страница# 7 #метка# R #заголовок# Мария Семёнова: "Перевела бы Гарри Поттера, но пока пишет про собак" На встрече с читателями в "Буквоеде" на Восстания" Мария Семенова довольно много говорила не о книгах своих, а о кино. Причина понятна: недавно вышел фильм "Волкодав", снятый по ее произведению, и у Семёновой совершенно однозначное об этом мнение - все очень плохо. Неувязок, нестыковок и глупостей - море. Однако Мария Васильевна на режиссера Николая Лебедева зла больше не держит и даже вроде как с облегчением вздыхает оттого что продолжение будет снимать тоже он: "знакомый черт лучше незнакомого"... - Значит, будет продолжение фильма? - Лебедев уже пишет следующий сценарий. Сказал мне, что вроде по второй моей книге, но в фильме будет вообще придуманная история, еще дальше от литературного первоисточника... Что он там наворочает, я просто не знаю. - А продолжение романа? - Вообще-то у меня немного другие планы. Хотя, возможно, я напишу еще одну книгу - о периоде жизни Волкодава между каторгой и тем, что происходит в первой книге. Мне это психологически интересно. Ведь собственно "Волкодав" - о том, что человек, который собирался отомстить и погибнуть, который просто не видит никакой другой цели в жизни, постепенно научается жить не ради этого, а просто потому, что небо голубое, а помидор - красный. И мне хочется показать, во что он превратился до того. Какое насилие он над собой совершил, чтобы стать этим мстителем. - Говорят, фильм "Волкодав" многие смотрели как кино про любовь... - Может, это и хорошо, потому что я о своих книгах чего только не слышала. Однажды "Волкодава" объявили "женским романом". Другие говорили о том, что это настоящая мужская проза - зачем это автор взял себе женский псевдоним? Про роман "Валькирия" кто-то написал, что его аудитория - чувствительные дамочки. А потом мне знакомый литератор рассказал, как на тренировке ОМОНа один матерый капитан, гонявший молодых подчиненных, разговаривал с ними цитатами из "Валькирии". Мой знакомый этого капитана спрашивает: "Вы книгу-то читали?" А тот так презрительно: "Эта инструкция у меня дома на полке стоит!" - Если бы вы были режиссером, кого взяли бы на роль Волкодава? - Когда все это дело только затевалось, мне никто, кроме Евгения Сидихина, на ум не приходил. Я настолько слабо в артистах разбираюсь... А в отношении фильма, как я понимаю, не только меня - Лебедева-то особо никто не спрашивал. Но я не хочу сказать, что Бухаров мне не показался. Просто он на порядок красивей, чем мой персонаж, - у меня-то был описан настоящий клейменый урка, который откинулся с этого рудника: нос перебит, зуба не хватает, морда в шрамах... - Вы приобрели популярность в жанре фэнтези, но ваше последнее произведение - детектив. С чем связана эта перемена? - Детектива я вообще-то ни одного не написала. "Скунс" - это не детектив, а роман про жизнь с определенной криминальной тематикой. "Кудеяр" вообще написан на стыке жанров: тут и мистика, и фантастика, и фэнтези. Я вообще не вижу преимущества одного жанра перед другим. А что касается моей популярности в жанре фэнтези, то одной из наибольших выгод "Волкодава" я числю то, что на его хвосте вылетело все написанное мною перед этим за целых двадцать лет - все мои исторические романы, которые были никому не нужны. А сейчас я свою популярность тоже считаю нужным употреблять на благое дело - в частности, под этим соусом мне удалось убедить издательство выпустить книгу о замечательных собаках. Нас там шесть авторов, книга должна скоро выйти. - У героев, которые выросли в мире, населенном нечистью, ожившими мертвецами, демонами, совершенно другое сознание: грубо говоря, придя в лес, они не только волков боятся... Чем они психологически отличаются от людей, выросших в мире, лишенном мистической составляющей? - Видите ли, люди, которые жили в лесу, волков-то как раз и не боялись. Потому что они прекрасно знали, что волки людей не трогают. А что касается разницы между мышлением - так про это я и стараюсь писать. Про то, что эти боги, демоны, колдуны - это и есть объективная реальность, данная им в ощущение. Я очень люблю приводить в пример одну историю. Приехали как-то ученые изучать африканские племена - а там как раз это мифологизированное сознание сохраняется в полной мере. Их взялся сопровождать по джунглям огромный такой чернокожий богатырь - силач, охотник, ничего не боится. По дороге увидели банан - он его поднял и съел. Приходят в деревню, а ему там говорят: "Что ж ты наделал, зачем банан съел - это же был банан, оставшийся от трапезы вождя!" Он сказал "ой!", упал и умер. Потому что вождь - священная персона, и если просто смертный съест то, что для него предназначено, ему сразу же кирдык наступит. Что и случилось. Вот вам разница менталитетов. - Если бы вы не писали книги, то чем бы занимались? - Мне настолько трудно это себе представить... Потому что я о себе не помню двух вещей: как я начала что-то сочинять и как я впервые взяла в руки паяльник - это то, что было со мной всегда. Мои литературные изыскания периодически приводят меня к тому или иному занятию, которое я считаю нужным освоить. Сначала думаю: надо бы это "пощупать", чтобы хоть какое-то представление иметь и совсем в галошу не сесть, когда буду это в книге описывать. Потом начинаю заниматься - батюшки, да тут целая наука, целый мир, который изучать и изучать. Я туда - бултых! Увлекаюсь. А потом в какой-то момент обнаруживаю, что все, что я могла с налета освоить, уже освоила. Дальше - потолок, чтобы его пробить, надо бросить все и только этим заниматься. Тут-то и вспоминаю, что вообще-то моя основная задача - книжки писать. Но вообще я десять лет отработала инженером по компьютерам. Если бы не писала - не знаю, может, до сих пор этим бы и занималась. Может, переводила бы. А если бы я вдруг случайно замуж за олигарха вышла, то с таким упоением что-то в русской печке готовила бы... - А есть какая-то книга, которую вам хотелось бы перевести? - Я бы с удовольствием перевела Гарри Поттера. (В зале крики "ура" и бурные аплодисменты.) Потому что я прочла его сначала, слава богу, на английском - хорошая книжка оказалась. А потом мне попался перевод, так я его открыла - и закрыла; перевод абсолютно чудовищный. Испаскудить книгу, которой весь мир зачитывается, - да таких переводчиков надо за ноги вешать! - А что вы любите читать? - В основном я читаю книги, которые мне для работы могут пригодиться, - специальную литературу. А вообще... Я за свое писательство поплатилась тем, что практически утратила способность просто читать книги. - Хулио Кортасар писал, что его герои не дают ему спать по ночам, просто мешают жить. Вы руководите своими героями - или они вами? - Я такой типичный Сальери в этом смысле. Обычно точно знаю, что мне надо, а не жду вдохновения. Присваиваешь персонажу какую-то логику поведения, а потом, глядишь - эта логика начинает куда-то его заруливать. А чтобы начинать писать, не ведая, чем это кончится; да еще чтобы герой среди ночи будил - хочу туда-то... Ну хоти дальше - распоряжаться-то я буду. - Есть теория о том, что взрослые любители фэнтези - это дети, которым в детстве волшебных сказок не читали. Вы согласны? - Не знаю, честно говоря, я в детстве волшебными сказками не была обделена; и от отсутствия фантазии тоже никогда не страдала. В юности мне попались "Хоббит" и начало "Властелина Колец" - еще на английском. Где-то на середине "Хоббита" окружающий мир для меня померк. Когда я добралась до конца "Братства", то поняла, что умру, если не прочитаю продолжения, и весь город перерыла в поисках книги. Нашла только в Публичке. А вот чем мое поколение было обделено, так это книгами, в которые хотелось бы поиграть. Потому что практически любой исторический или псевдоисторический роман советского времени заканчивался, как правило, тем, что главный герой отправлялся либо на плаху, либо в Сибирь. Ну как в это играть? Где отечественные "Три мушкетера"? Где наш, местный Робин Гуд? Может быть, поэтому я и начала писать исторические романы.
оленка: вот блин,што ж вы не сказали,што там аж 5 книг!!я-то была в надедже,што это последняя,уфффф!!!!!!!!
Predator: оленка пишет: вот блин,што ж вы не сказали,што там аж 5 книг!!я-то была в надедже,што это последняя,уфффф!!!!!!!! Честно? Больше первых двух не читай. Истовик-Камень прошу не считать первой книгой. Волкодав и Волкодав2: Право на поединок, это да, а всё остальное только для фанатов...
оленка: Predator,поздно((((я прочитала 4,и теперь мне интересно,чем кончится
fantom: Predator пишет: Честно? Больше первых двух не читай. Истовик-Камень прошу не считать первой книгой. Волкодав и Волкодав2: Право на поединок, это да, а всё остальное только для фанатов... да 1 и вторая это круто и причём мне вторая больше понравилась..... но и 3 была хорошей по крайней мере было довольно интересно конечно восторга не вызвала но и отрицательного тоже
Аббат: я пока только 1 прочитал книгу, книга понравилась, но особого восторга не вызвала
Predator: Люди, а вы вкурсе что уже давным давно вышла книга Семёновой "Там где лес не растёт"? А совсем недавно, меньше месяца назад вышла книга "Бусый волк". Обе книги это Семёновски "Мир Волкодава", со всеми отсюда вытекающими, т.е. это не тот отстой который писал Молитвин и иже сним. Лес - довольно хорошая книга, которую я читал и никак не мог нарадоваться после пресловутых "Знамение пути" и "Самоцветные горы". Кто не вкурсе, моё ИМХО что эти 2 книги либо вообще не Семёнова писла, либо писала их лишь для того что бы от неё отстали, одним словом отстой редкостный. Читая же Лес, я чувствовал, да, это её книга. Хотя до Волкодава она конечно не дотягивает. А вот Бусый волк, уже книжка на порядок выше, это ещё не Волкодав, но уже и книга, которую не стыдно поставить рядо с самым известным творение Марь Васильны. Так же известно что у Бусого обязательно будет продолжение, он как "Знамение пути", не книга, а пол книги. Так же есть слухи что будет книга о странствиях Волкодава от рудников до замка Людоеда. А вот эта нвость меня порадовала и улыбнула: планируется ещё одна экранизация, режисёр НЕ ЛЕБЕДЕВ В новости так и было заглавными буквами выделено Так что снова надежды и ожидание
полная версия страницы